Executive Summary

  • Securitize (SECZ), Q2 am 12. August: Umsatz 14,4 Mio. USD (−5 %), Nettoverlust 21,7 Mio. USD, verwässerter Verlust je Aktie −2,37 USD, bereinigtes EBITDA −5,5 Mio. USD (Vorjahr +1,8 Mio.). Durchschnittliches tokenisiertes AUM +16 % auf 4,3 Mrd. USD, Transaktionsvolumen +147 %. Die Aktie fiel nachbörslich über 20 Prozent auf ein Rekordtief.
  • Tokenisierte Aktien: 1,4 Mio. Halter, +448 % in sechs Monaten (16. August). BNB Chain und Robinhood Chain je rund 500.000 Halter. Hohe Halterzahl bei vergleichsweise niedriger TVL — durchschnittliche Positionsgrößen sind klein, das Kapital ist retail-getrieben.
  • SEC verschiebt „Innovation Exemption" erneut (13. August) und sagt die für Freitag geplante offene Sitzung zu „Reg Crypto" ab. Widerstand von SIFMA und aus dem Weißen Haus; offene Frage nach der Rechtsgrundlage und Verzahnung mit dem CLARITY Act.
  • Private-Credit-Ausfallrate: Q2-Rekord 6,0 %, im Juli auf 5,2 % zurück (Fitch). Genau das Segment, in das Family Offices seit zwei Jahren aus Buyout umschichten.
  • LIQID Private Equity NXT nach zwei Jahren voll investiert (11. August): über 330 Mio. Euro Fondsvolumen, 90+ Beteiligungen, 15,7 % Nettorendite seit Auflage, erste Realisierungen (Entrust an Leidos für rund 2,4 Mrd. USD, Bending-Spoons-IPO an der Nasdaq). Der bislang konkreteste Realitätstest für Retail-Private-Equity in Deutschland.
  • MiCA-Aufräumen erzeugt eine Betrugswelle: Nach dem 1. Juli mussten bis zu 10 Millionen EU-Nutzer ihre Bestände migrieren — Täter imitieren Aufsichtsbehörden und Lizenzträger. AMF, ESMA, AFM und FMA warnen ausdrücklich (14.–16. August).

1. Endowment & Alternatives

Ehrlich vorweg: Auf dieser Front gibt es die dritte Woche in Folge kein neues Faktum. Bei Project Gatsby — dem rund 2,5-Milliarden-Dollar-Sekundärmarktverkauf von Yale-Private-Equity-Anteilen — und beim separaten Harvard-Paket mit Lexington als Käufer bleibt der bekannte Prozessstand. Auch beim Vanguard/Wellington/Blackstone-Fonds und bei Goldmans Alternatives-Plattform hat sich in sieben Tagen nichts Materielles bewegt. Yale selbst aktualisiert seine Allokation erst mit dem Jahresbericht im Oktober; die rund 65 Prozent Alternatives-Quote bleibt Denkrahmen, nicht Wochennachricht.

Der relevante Datenpunkt für dieses Lager kommt diese Woche von anderer Seite. Fitch Ratings hat für das zweite Quartal einen Rekord bei der US-Private-Credit-Ausfallrate gemeldet: 6,0 Prozent auf Zwölfmonatsbasis über rund 1.300 beobachtete Kreditnehmer, nach 5,7 Prozent im Vorquartal — 32 Ausfallereignisse, 20 neue Schuldner, mehr als die Hälfte davon Laufzeitverlängerungen statt harter Zahlungsausfälle. In den Monatsdaten für Juli fiel die Rate anschließend auf 5,2 Prozent zurück. Das ist die Zahl, die man im Auge behalten sollte, weil sie das Segment betrifft, in das Family Offices und semi-institutionelle Anleger seit zwei Jahren aus dem klassischen Buyout umschichten.

Meine Einordnung: Ein Monat Rückgang ist kein Trend, und die Zusammensetzung der Ausfälle ist aussagekräftiger als das Niveau. Wenn über die Hälfte der Ereignisse Laufzeitverlängerungen sind, heißt das nicht „alles gut", sondern „das Problem wurde in die Zukunft verschoben" — Verlängern ist bei illiquiden Krediten das Mittel der Wahl, solange der Kreditnehmer noch atmen kann. Wer Private Credit als den ruhigen, laufend verzinsten Ersatz für Anleihen begreift, sollte diesen Mechanismus kennen: Die Rendite kommt aus dem Kupon, das Risiko kommt aus dem Zeitpunkt, an dem verlängert nicht mehr geht. Belegt ist damit der Trend zu steigenden Ausfällen über zwei Quartale; nicht belegt ist eine Entspannung — dafür ist ein Monat zu wenig.

2. Tokenisierung & RWA

Der Gesamtwert tokenisierter Real-World-Assets lag laut rwa.xyz am 13. August bei rund 38,29 Milliarden US-Dollar — praktisch unverändert gegenüber den 38,17 Milliarden der Vorwoche. Diese Zahl allein sagt diese Woche nichts. Interessant ist, was darunter passiert: Die Halterzahl im Gesamtmarkt ist binnen 30 Tagen um über 56 Prozent auf rund 1,63 Millionen Wallets gewachsen, während der verteilte Wert nur um 3,3 Prozent zulegte. Der Markt gewinnt Köpfe, nicht Kapital. Die durchschnittliche Position wird kleiner.

Am deutlichsten zeigt sich das bei tokenisierten Aktien. Deren Halterzahl hat 1,4 Millionen erreicht, ein Plus von 447,5 Prozent in sechs Monaten, mit BNB Chain und Robinhood Chain bei jeweils rund 500.000 Haltern — bemerkenswert, weil Robinhood Chain erst am 1. Juli live ging und diesen Anteil in etwa sechs Wochen aufgebaut hat. Der verteilte Wert des Segments liegt aber bei nur rund 2,3 bis 2,5 Milliarden US-Dollar. Das ist die Präzisierung, die auf die Beobachtung der Vorwoche folgt: Nicht nur fließt das Kapital auf diesen Ketten vor allem in Stablecoins und Rendite-Produkte statt in Aktien-Token — die Aktien-Token selbst werden in Kleinstbeträgen gehalten. Tokenisierte Aktien sind derzeit ein Vertriebserfolg, keine Allokationsentscheidung.

Und genau hier liefert Securitize am 12. August die Gegenprobe, die diese Woche zusammenhält. Das Unternehmen, das nach dem NYSE-Listing Anfang Juli als erster Tokenisierungs-Anbieter börsennotiert ist, hat sein verwaltetes tokenisiertes Vermögen im Durchschnitt um 16 Prozent auf 4,3 Milliarden US-Dollar gesteigert und das aggregierte Transaktionsvolumen um 147 Prozent — und dabei weniger verdient: 14,4 Millionen US-Dollar Umsatz, minus 5 Prozent, ein Nettoverlust von 21,7 Millionen, verwässert −2,37 US-Dollar je Aktie, und ein bereinigtes EBITDA von −5,5 Millionen gegenüber +1,8 Millionen im Vorjahr. Die Aktie fiel nachbörslich um über 20 Prozent auf ein Rekordtief.

Der zweite Gedanke, der in keiner der Meldungen steht: Volumen und Erlöse sind bei Tokenisierungs-Infrastruktur offenbar entkoppelt. Wer die Schienen baut, verdient in dieser Phase nichts daran, dass mehr Züge fahren — weil der Preis pro Zug fällt, während die Fixkosten für Regulierung, Transferagent-Funktion, Custody und Compliance bleiben. Ein Geschäftsmodell, das Skalenerträge braucht, aber Skalenkosten zeigt, ist noch kein Geschäftsmodell. Für die Beurteilung des Themas heißt das: Die Infrastruktur-These („Tokenisierung wird zur Standardschiene") kann richtig sein, während die Aktien der Infrastruktur-Anbieter über Jahre ein schlechtes Geschäft sind. Das sind zwei getrennte Fragen, und sie werden im Markt regelmäßig zu einer verschmolzen.

SegmentWert (Stand Mitte August 2026)Einordnung
RWA-Gesamtmarkt (distributed value)~38,29 Mrd. USD (13.8.)Seitwärts gegenüber Vorwoche; Halterzahl +56 % in 30 Tagen auf ~1,63 Mio.
Tokenisierte US-Staatsanleihen~16,17 Mrd. USD über 85 Produkte~3,28 % Rendite (7 Tage), aber nur ~63.000 Adressen — institutionell, nicht retail
Tokenisierte Aktien~2,3–2,5 Mrd. USD / 1,4 Mio. Halter+448 % Halter in 6 Monaten; kleine Durchschnittsposition, retail-getrieben
Securitize (SECZ) Q2Umsatz 14,4 Mio. USD (−5 %), EBITDA −5,5 Mio.AUM +16 %, Volumen +147 % — Wachstum ohne Erlöswirkung; Aktie −20 %+ auf Rekordtief
Netzwerk-VerteilungEthereum 45,8 %, BNB 15,4 %, Solana 9,8 %, Stellar 8,2 %Ethereum-Dominanz von 93,4 % (Jan. 2025) gefallen — Multi-Chain ist Realität
SEC „Innovation Exemption"erneut verschoben (13.8.)Der eigentliche Bewertungstreiber der Anbieter — und er liegt außerhalb ihrer Kontrolle

3. Family Office Trends

Aus Crain Currency, Family Capital und Family Wealth Report kommt diese Woche keine eigenständige neue Meldung. Der Rahmen bleibt der bekannte: rund 42 Prozent Alternatives-Anteil im Durchschnittsportfolio, Umschichtung weg von klassischem Buyout hin zu Private Credit, Secondaries und Direktbeteiligungen, mit Private Equity im Trend von 21 auf etwa 17 bis 18 Prozent. Das ist Struktur, nicht Nachricht, und dazu gab es diese Woche keine neue Zahl.

Was ich stattdessen festhalten würde: Der Fitch-Datenpunkt aus Abschnitt 1 ist die eigentliche Family-Office-Nachricht dieser Woche, auch wenn er nicht in der Family-Office-Presse steht. Die durchschnittliche Private-Credit-Allokation ist von 3 auf 4 Prozent gestiegen, und der Anteil der Family Offices ganz ohne Private-Credit-Exposure ist von 36 auf 26 Prozent gefallen. Wenn ein Segment gleichzeitig neue Anleger anzieht und eine Rekord-Ausfallrate melden muss, ist das der Moment, in dem sich Zugang und Timing auseinanderentwickeln: Die Struktur, die 2021 einem erfahrenen Kreditinvestor Prämie brachte, ist 2026 ein Produkt, das breit verkauft wird — an Anleger, die den Verlängerungs-Mechanismus nicht kennen. Das ist keine Warnung vor der Anlageklasse. Es ist ein Hinweis darauf, in welcher Zyklusphase man sie kauft.

4. Neue Produkte & Regulatorik

SEC: Der Schalter, der nicht umgelegt wird. Die SEC hat ihre lange erwartete „Innovation Exemption" für tokenisierte Wertpapiere erneut verschoben und die für Freitag angesetzte offene Sitzung zur geplanten „Reg Crypto"-Regelsetzung kurzfristig abgesagt — ohne neuen Termin. Die Ausnahme hätte Emission und Handel tokenisierter Wertpapiere auf Blockchain-Schienen unter bestehendem Wertpapierrecht erleichtert. Zwei Widerstände: Aus dem Weißen Haus die Sorge, man würde mitten in den Verhandlungen zum Digital Asset Market Clarity Act „in ein Wespennest stechen"; und von SIFMA, dem Verband der großen Broker-Dealer und Investmentbanken, das Argument, strukturelle Marktänderungen gehörten in ein förmliches Rulemaking mit Anhörung und Kommentierung, nicht in eine Ausnahmegenehmigung. Konkret geht es um die Best-Execution-Pflicht: Regulation NMS verknüpft Preise über Börsen hinweg — bei dezentralen Handelsplätzen und automatisierten Market Makern funktioniert diese Logik nicht mehr sauber. Die SEC hatte im Juni bereits vorgeschlagen, Rule 611 zu streichen. Es ist nicht die erste Verschiebung; schon im Mai lag ein Entwurf faktisch fertig auf dem Tisch.

Für die Einordnung ist das wichtiger als jede Wachstumszahl aus Abschnitt 2. Der Widerstand kommt diesmal nicht von Krypto-Skeptikern, sondern von der etablierten Wertpapierindustrie — die ihr eigenes Marktstrukturregelwerk schützt. Wenn die Anbieter tokenisierter Wertpapiere darauf angewiesen sind, dass eine Behörde eine Ausnahme gewährt, gegen die die mächtigste Lobby des US-Kapitalmarkts arbeitet, dann liegt der entscheidende Bewertungstreiber dieser Firmen außerhalb ihrer Kontrolle. Das erklärt auch, weshalb Securitize' Zahlen so gelesen werden, wie sie gelesen wurden: Ohne den regulatorischen Unlock bleibt das Volumen retail-klein und die Marge dünn. Zum Vergleich der Größenordnungen: Citi projiziert für 2030 einen Markt von 5,5 Billionen US-Dollar. Die Distanz zwischen dieser Projektion und 38 Milliarden heute ist im Kern eine regulatorische Distanz, keine technische.

MiCA: Die Durchsetzungslücke hat eine Rechnung. In der Vorwoche habe ich festgehalten, dass parallel zu den rund 321 bis 324 MiCA-Zulassungen noch 167 unlizenzierte Anbieter im System gelistet sind — die Regulierung wird sichtbar, die Durchsetzung bleibt lückenhaft. Diese Woche kommt die Rechnung dafür, und sie fällt anders aus als erwartet. Zum 1. Juli mussten über 1.700 unlizenzierte Plattformen den EU-Kundenbetrieb einstellen; gegenüber standen 323 zugelassene Anbieter. Bis zu 10 Millionen Nutzer wurden aufgefordert, ihre Bestände zu einer lizenzierten Alternative zu migrieren — und genau diese Migration ist zur Angriffsfläche geworden. Betrüger kopieren die Sprache echter Migrationsschreiben, geben sich als Aufsichtsbehörden aus und leiten Nutzer auf gefälschte Plattformen. Die französische AMF berichtet von Tätern, die sich als AMF-Mitarbeiter ausgeben und „Verwaltungsgebühren" zur angeblichen Rückholung gestohlener Mittel verlangen. Die ESMA bestätigt Missbrauch ihres Namens und Logos, inklusive gefälschter Dokumente. Die niederländische AFM nennt die Migration selbst die Angriffsfläche, die österreichische FMA warnt in gleicher Richtung. Zur Einordnung der Größenordnung: Die britische FCA verzeichnete allein im ersten Halbjahr 2025 4.465 gemeldete FCA-Imitationen mit 480 tatsächlich Geschädigten. Die Zulassungszahl selbst ist unterdessen auf rund 325 gestiegen (Stand 14. August) — marginal, und keine Nachricht.

Der Rat aller Aufseher ist bemerkenswert präzise und lohnt das Festhalten: Man muss die konkrete juristische Einheit prüfen, die die MiCA-Zulassung hält — nicht die Dachmarke. Eine Lizenz irgendwo in der Gruppe deckt nicht jede Tochtergesellschaft, und der MiCA-Anlegerschutz greift nur dort, wo die regulierte EU-Einheit tatsächlich der Vertragspartner ist. Das ist keine Formalie, sondern der Unterschied zwischen geschützt und ungeschützt.

Deutschland: der erste echte Realitätstest für Retail-Private-Equity. Aus der deutschen ELTIF-Ecke kommt am 11. August die konkreteste Meldung seit Wochen. LIQID hat mitgeteilt, dass der 2024 aufgelegte ELTIF Private Equity NXT nach zwei Jahren seine Aufbauphase abgeschlossen hat: über 90 Beteiligungen bei mehr als 50 Private-Equity-Managern weltweit, Fondsvolumen über 330 Millionen Euro, Zugang ab 10.000 Euro mit Sparplan, aufgebaut über die Co-Investment-Plattform von Neuberger Berman an der Seite von EQT, KKR, Blackstone, Advent, TPG und Carlyle. Seit Auflage 15,7 Prozent Nettorendite, in den letzten zwölf Monaten 17,6 Prozent, positive Wertentwicklung in 16 von 24 Monaten, und — für Private Equity untypisch — die J-Curve blieb kurz: schon fünf Monate nach Start notierte der Fonds dauerhaft über Ausgabekurs, ermöglicht durch die frühe Beimischung von Secondaries und Mid-Life-Beteiligungen. Entscheidend sind aber die Realisierungen: Im Frühjahr wurde Entrust von Kohlberg für rund 2,4 Milliarden US-Dollar an Leidos verkauft, Anfang Juli folgte der Nasdaq-Börsengang von Bending Spoons zu einer Bewertung von rund 18 Milliarden US-Dollar.

Warum das mehr zählt als eine Renditezahl: Bei Retail-Private-Equity ist nicht die Frage, ob der NAV steigt — sondern ob Geld zurückkommt und ob Rückgaben bedient werden können. Beides ist hier erstmals mit konkreten Fällen belegt, und LIQID betont ausdrücklich, dass Anteilsrückgaben seit Auflage jederzeit bedient wurden. Ehrlich eingeordnet: Zwei Jahre sind kein Private-Equity-Zyklus, die 15,7 Prozent sind überwiegend bewertungs- und nicht ausschüttungsgetrieben, und eine kurze J-Curve durch Secondaries-Beimischung ist konstruiert, nicht verdient — sie glättet den Einstieg, sie verbessert nicht die Endrendite. Der eigentliche Prüfstein für alle ELTIF-Strukturen dieser Art kommt erst, wenn Rückgabewünsche und Bewertungsdruck zeitlich zusammenfallen. Bis dahin gilt: Das ist der bislang belastbarste Beleg, dass ELTIF 2.0 als Zugangskanal funktioniert — und noch kein Beleg dafür, dass er unter Stress funktioniert. Ein Anbieter ist außerdem keine Anlageklasse.

Investment-Implikationen für das LONGVESTI-Portfolio

Die Woche schärft die Trennung zweier Fragen, die im Tokenisierungs-Thema fast immer zusammengeworfen werden: Wird die Schiene gebaut? Und: Verdient der Schienenbauer daran? Für ein Portfolio, das der Endowment-Logik folgt und Tokenisierung als strukturellen Zugangskanal begreift, ist nur die erste Frage relevant — und sie ist weiter mit Ja zu beantworten, aber langsamer als die Schlagzeilen suggerieren. Die zweite Frage betrifft Aktien von Infrastruktur-Anbietern, und die hat diese Woche eine unbequeme Antwort bekommen. AUM plus 16 Prozent, Volumen plus 147 Prozent, Umsatz minus 5 Prozent: Das ist kein Betriebsunfall, sondern die Signatur eines Marktes, in dem der Preis pro Transaktion schneller fällt als die Menge steigt.

Konkret für die Bausteine: Tokenisierte Staatsanleihen bleiben mit rund 16,2 Milliarden US-Dollar über 85 Produkte das reifere und besser belegte Segment — und die Tatsache, dass diese 16 Milliarden auf nur rund 63.000 Adressen verteilt sind, sagt alles über die Natur des Kapitals dort: wenige, große, institutionelle Positionen. Cash-Management, kein Investment-Thema. Tokenisierte Aktien bleiben Beobachtungsposten, jetzt mit einem präziseren Grund: 1,4 Millionen Halter bei 2,5 Milliarden Wert ergibt eine Durchschnittsposition, die für eine Portfolioentscheidung schlicht zu klein ist, um daraus institutionelles Verhalten abzuleiten. Anbieter-Aktien bleiben spekulativ, solange ihr wichtigster Werttreiber eine SEC-Ausnahme ist, gegen die SIFMA arbeitet. Private Credit verdient nach zwei Quartalen steigender Ausfälle mehr Aufmerksamkeit für die Struktur als für den Kupon — besonders dort, wo Verlängerungen die Ausfallstatistik glätten. ELTIF-Strukturen gewinnen mit dem LIQID-Fall zum ersten Mal einen belastbaren Datenpunkt: Zugang und Rückgabefähigkeit funktionieren — geprüft unter freundlichen Bedingungen.

Ein leiser Gedanke, kein Verkaufsargument. Was mich diese Woche länger beschäftigt hat, ist nicht die Securitize-Bilanz, sondern die MiCA-Betrugswelle. Zehn Millionen Menschen wurden von einer Regulierung, die sie schützen soll, in eine Situation gebracht, in der sie ihr Geld eigenhändig von einer Plattform auf eine andere bewegen mussten — und Kriminelle haben genau in diesem Moment mit dem Namen der Aufsichtsbehörden gearbeitet. Ich kenne dieses Muster aus Gesprächen über Geldangelegenheiten in der zweiten Lebenshälfte: Nicht die Marktrisiken machen den größten Teil der Sorge aus, sondern die Angst, in einem unübersichtlichen Moment eine irreversible Entscheidung zu treffen — und dabei niemanden zu haben, der einordnet. Deshalb finde ich den Hinweis der Aufsichtsbehörden so brauchbar: die konkrete juristische Einheit prüfen, nicht die Dachmarke. Das ist übertragbar. Wer eine Struktur nicht auf die Ebene der tatsächlich haftenden Einheit zurückverfolgen kann, hat sie nicht verstanden — und das gilt für einen Krypto-Anbieter genauso wie für einen ELTIF, eine Versicherungslösung oder ein Vollmachtskonstrukt. Autonomie im Alter ist weniger eine Frage der Rendite als eine Frage der Nachvollziehbarkeit. Das ist Einordnung, keine Beratung — die eigenen Entscheidungen bleiben jedem selbst überlassen.

Quellen

Endowment & Alternatives: Yale Investments Office (investments.yale.edu) — Denkrahmen, jährliche Aktualisierung im Oktober · Yale Daily News, Private Equity Wire, Bloomberg — Project Gatsby, kein neuer Vollzugsschritt diese Woche · Bloomberg — „Fitch's Private Credit Default Rate Hit Record in Second Quarter" (30. Juli 2026) · Investment Executive, Funds Society — Fitch-Q2-Daten (6,0 %, 32 Ausfallereignisse, 20 neue Schuldner) · Fitch Ratings — Monatsdaten Juli: US-Private-Credit-Ausfallrate 5,2 % (Veröffentlichung Fitch Ratings, Mitte August 2026). — Tokenisierung & RWA: rwa.xyz — Marktdaten, Stand 13. August 2026 (~38,29 Mrd. USD; Halterzahl ~1,63 Mio., +56,11 % in 30 Tagen; Treasuries 16,17 Mrd. USD / 85 Produkte / ~62.959 Adressen; Netzwerkanteile Ethereum 45,8 %, BNB 15,4 %, Solana 9,8 %, Stellar 8,2 %) · Crypto Briefing — „Tokenized stocks reach 1.4M holders, up 448% in six months" (16. August 2026) · Crypto Briefing — „Tokenized stocks' share of total RWA market cap rises to over 15%" · Securitize Corp. — Form 8-K und Q2-2026-Earnings-Pressemitteilung (12. August 2026) · CryptoRank, StockTitan, TradingKey — SECZ-Q2-Zahlen und Kursreaktion · The Block / Bernstein — Modellvergleich Trading- vs. Settlement-Infrastruktur (Rahmen, Juni 2026) · CoinDesk / Citi — Projektion 5,5 Bio. USD bis 2030. — Family Office Trends: Crain Currency, Family Capital, Family Wealth Report — laufende Berichterstattung, keine eigenständige neue Meldung diese Woche · UBS Global Family Office Report 2026 (307 Offices, ø 1,3 Mrd. USD AUM) und J.P. Morgan Private Bank Global Family Office Report 2026 — Allokationsrahmen (~42 % Alternatives, PE-Trend 21 → 17–18 %, Private Credit 3 → 4 %, Anteil ohne Private-Credit-Exposure 36 → 26 %) · Institutional Investor — Secondaries und Direktbeteiligungen als Treiber. — Neue Produkte & Regulatorik: CoinDesk — „U.S. SEC to again delay 'innovation exemption' for tokenization amid Wall Street, White House concerns" (13. August 2026) · CoinDesk — „SEC cancels long-awaited proposal of Reg Crypto, postponing meeting without new date" (13. August 2026) · Crypto Times — „SEC Cancels Crypto Meeting" (15. August 2026) · SEC — Pressemitteilung 2026-54 zur vorgeschlagenen Rücknahme von Regulation-NMS-Rules 611 und 610(e) (Juni 2026) · SIFMA — Schreiben an die SEC vom 30. Juni 2026 zu Exemptive Relief für tokenisierte Aktien · CoinDesk — „MiCA's cleanup is creating a new scam wave across the European Union" (14./16. August 2026) · casptracker.eu / micahub.net — CASP-Zulassungen ~325, Stand 14. August 2026 · EQS-Media / LIQID Investments GmbH — „Erster Börsengang, erster Exit: LIQID-ELTIF nach zwei Jahren voll investiert" (11. August 2026) · Das Investment, Börsen-Zeitung, BAI — keine weitere neue Meldung diese Woche.